Ik heb helaas nog niet veel kunnen testen, maar de foto's van de nieuwe camera vallen tot nu toe wat tegen. Nu moet ik zeggen dat ik niet de meest makkelijke onderwerpen heb gekozen, maar dat leek me nu juist een goede test.
In de crops van onderstaande 2 foto's zie je een lelijk pixels/details. Wat is dat? Is dat mijn bewegingsonscherpte, is dit ruis, de onnauwkeurigheid van de AF of is dit de beeldkwaliteit van de body/lens combinatie?




Iso 200
f : 6.3
S : 1/640
350 mm






Iso 800
f : 6.3
S : 1/500
420 mm

Pixelonscherpte?

Dit is gewoon ruis. Komt omdat de A77 24Mp op een van origine 12MP sensor heeft zitten...

Leuke test om te doen, RAW niet bewerken met ruisonderdrukking. Dus de volledige raw 6000 x 4000

Exporteer hem maar eens naar 4272 x 2848 en maak van die export eens een 100% crop, dan zal dat vast meer lijken op wat je gewend was

Kijk maar eens het verschil: Zelfde crop, zelfde foto alleen het verschil van 24mp met 12mp
Nee ik heb geen ruisonderdrukking gebruikt! Raw meteen naar jpg 6000 en 4272

als je de plaatjes maar voldoende oprekt, zul je altijd wel iets zien wat je niet bevalt. ik zou me daar niet te veel zorgen over maken: 6 MP is voldoende voor een alleszins redelijke afdruk, wat daar boven uit gaat kan dus worden weggecropt - daar zit het grote voordeel van meer pixels in...

wat me opvalt bij beide foto's is dat ze niet echt scherp zijn, of beter, niet scherp zijn waar ik dat zou willen. bij de eerste foto ligt het scherpstelpunt iets voor de man (zie het opspattende water), bij de tweede ligt het scherpste punt achter de specht.

de reden daarvoor kan van alles zijn. ten eerste en vooral het niet correct focusen (het scherpstelpunt niet exact op wat je scherp wilt hebben) en ten tweede het niet helemaal correct werken van de AF (mogelijk te verhelpen met de micro-aanpassing). Daarnaast kan het zijn dat de gekozen sluitertijd niet toereilend is voor het onderwerp en dat daardoor de hoofdonderwerpen niet helemaal scherp zijn. Maar de kern is toch echt incorrecte scherpstelling bij beide foto's.

bedenk dat bij de gebruikte brandpuntsafstand het scherptebereik vrij beperkt zal zijn en dat exacte scherpstelling een voorwaarde is om het goed te krijgen. dat vraagt om een zeer vaste hand, het "goed" beethouden van camera en lens en het goed stevig staan. dat vraagt oefening, zeker bij onderwerpen zoals deze.

je zou ter vergelijking eens wat statische onderwerpen moeten fotograferen zowel uit de hand als vanaf een deugdelijk statief. waarschijnlijk zul je dan zien dat de statiefopnamen wel goed zijn, of dat wellichtscheiden micro-aanpassing nog verbetering kan brengen. bij de getoonde foto's ligt in het ene geval het scherpstelpunt voor en bij het andere achter het onderwerp. dat laat vermoeden dat de oorzaak in eerste instantie niet in de camera/lens-combinatie moet worden gezocht, maar in de bediening, ofwel bij jezelf.

Ik ging eigenlijk ook uit van mijn bewegingsonscherpte. 420mm is eigenlijk ook wat veel om uit de hand te fotograferen, maar normaal lukt me dit vrij aardig.
Maar ik begon te twijfelen door de hoeveelheid ruis, bij met name de iso 200 foto. Daar mag toch van ruis totaal geen sprake zijn dacht ik

Volgens mij in beide gevallen bewegingsonscherpte veroorzaakt door camera trillingen.
Mogelijk is steady shot niet goed afgeregeld of je sluiter geeft te veel trillingen.
Probeer eens van statief met deze snelheden (1/500 sec met 300mm). Als het dan veel scherper is dan uit de hand dan moet de camera terug naar Sony.

Hier nog een voorbeeld, maar nu met de Tamron macro 90/2.8
Iso 800
f : 7.1
S : 1/2500
Iso 800 is misschien niet helemaal handig, maar daar stond hij per ongeluk nog op. Maar dan nog lijkt in het groen behoorlijk ruis te zitten voor slechts iso800

Zojuist dit onderwerp gelezen.
Hoe staan de zaken er nu voor?
In de laatste foto is naar mijn idee geen scherpte te vinden, althans niet waar deze zou moeten wezen.

bewegings-onscherpte , ook die gele bloem is niet scherp....
als je al ruis had bij de A700, en je gaat naar de A77 dan verdubbelt je MP , de ruis neemt ook toe , maar verdubbelt niet

nog effe en de A99 komt eraan , is erg goed met ruis ,

gr
gustav

Out-of-focusgebieden hebben soms ook meer ruis, zo denk ik soms ...

Inmiddels al veel foto's gemaakt, en het lijkt erop dat ik er al wat beter mee om kan gaan.

Ik zal binnenkort wat vakantie foto's en eerste studio foto's met de a77 plaatsen. Ik ben er wel tevreden over.
Ik had alleen het idee dat het dynamisch bereik minder is dan bij de a700. Maar vandaag wat vergelijken gemaakt bij Hans met zijn a77 en a700, en daar bleek dat allemaal wel mee te vallen.

Daarnaast moet ik ook afleren op de zoom knop in LR te drukken. Dat kan op een afdruk ook niet, maar gaat met een computer bijna vanzelf